Conexiones

No sé el motivo pero en la vida siempre conectas más con determinada gente, independientemente del número de horas que pases con ellas o con ellos. Hay gente que sabes desde el principio que te va a caer mal. Esto me sucede pocas veces, pero suelo acertar. Otras sabes que, por alguna extraña razón, hablan en arameo y no logras entender lo que te dicen. O no quieren comprenderte ellos a ti.
Para algunas personas las palabras son como balas e intentan esquivarlas.Y las frases que con tanto cuidado construyes y escoges rebotan hacia ti como si fuera una pared.
Finalmente, hay otro tipo de personas que les encanta hacerse las protagonistas. Como si la vida fuera un culebrón de televisión. Siempre tienen que hablar y replicar a todo. Y también, por alguna extraña razón, tienen una vida mejor que la tuya. (O eso argumenta).

A estos tres tipos de personas ( los que te dan mala espina, las paredes comunicativas y los protagonistas) es mejor no hacerles mucho caso porque van chupando la sangre de a poco. Y lo peor es que no te das ni cuenta. Te obsesionas por algo que no merece la pena. Porque al final todo se acaba pegando. Y esta gente suele tener muy poco respeto por el resto del planeta y los sentimientos de las personas.

Por suerte para todos siempre hay gente que está a tu lado sin esperar nada a cambio, sin hacer preguntas incómodas, sólo espera a que tu quieras hablar. Personas que nunca dan consejos porque no les gusta ir de sabios (cuando suelen serlo) y porque saben que la mejor forma de aprender es la experiencia. Gente que sabe escuchar y sabe dar. Y, sobre todo, que sabe sacarte una sonrisa en cualquier momento.


P.D. Este post está dedicado a una persona que el otro día me escribió un bonito e-mail, que me hizo sonreír y, casi, llorar a la vez de bonito. Ella ya sabe que la quiero de aquí a Marte.

Recuerdos

Hace mucho tiempo que lo empezó a sospechar. La primera vez se olvidó del nombre del señor gordo con bigote que hacía escasos minutos le habían presentado. La siguiente no logró recordar el nombre de la calle en la que vivía durante unos minutos. Después su memoria jugaba al escondite con ella. Ponía los zapatos debajo de la cama, guardaba los abrigos en el perchero de la entrada y lanzaba las llaves al fondo del mar. Fue cuando se dio cuenta de que perdía la memoria a paso de hormiga primero y de elefante después.

Su relación con ella nunca había sido mala del todo, pero con los años había empeorado. En un principio, ella tenía la habilidad de olvidar sólo lo que deseaba. Pero luego se cambiaron los papeles. Y la memoria, mucho más pragmática, comenzó a eliminar recuerdos: Desde los más pequeños hasta el día de su boda.


Y dejó de ser consciente de todo. Cada día bajaba a la playa. Y cada mañana, a pesar de hacer siempre un recorrido similar, su sensación era la de andar un camino nuevo. Se sentaba a descansar en un banco del paseo, mientras los rayos del sol doraban su pelo, y respiraba lentamente la brisa del mar. Eso fue lo único que nunca olvidó. A su lado la voz de un hombre le preguntaba por quinta vez: ¿No me reconoces?. Y ella le miraba con cara asustada. Pero luego giró la cara para ver por primera vez el mar.

La mala fe

Acabo de leer en un periódico una noticia sorprendente, si es que algo, tras el día de ayer, puede sorprendernos. El artículo recoge la información de que un juez niega la reducción de la jornada laboral a una madre por "mala fe". El magistrado resuelve que la madre no tiene intención de cuidar al menor sino de blindarse ante posibles despidos. Lo primero que deduzco es que el juez no tiene hijos ni se acerca a niños a cuatro kilómetros. Y lo segundo que estamos otra vez como al principio de todo.

El caso me ha recordado al de una periodista, sin citar nombre ni ciudad para evitar perjuicios, que se amparó en su derecho de reducción laboral para cuidar a su hijo. Sus jefes, muy machos ellos o de esas señoras más machistas que hombres o gente amargada o muy hija de puta (no sé cómo clasificarlo, cada uno puede utilizar el calificativo que más le guste) se negaron. Pero no sólo eso, sino que al cabo de unos días la despidieron alegando algo tan estúpido, falso (escoger o inventaros, de nuevo, el calificativo que más os guste) como que "llegaba tarde a trabajar".

La mujer, unos meses después, observaba a su hijo mientras jugaba. Y pensó en el mundo que quería para él. Pensó en un mundo justo. Y quizás también pensó que lo mismo que le había ocurrido a ella, le había sucedido a muchas más mujeres. Conocidas o desconocidas. Pero mujeres que estaban unidas a ella a través de un hilo secreto de injusticia.

Una buena mañana decidió acudir a un juzgado. Con ella, muchas representaciones de altas instituciones, la mayoría mujeres, aunque también había algún hombre, que le apoyaron durante el proceso.
Como siempre, el juicio se alargó más de la cuenta. Pero ella, cada vez que sentía que sus fuerzas le flaqueaban, volvía a mirar a su hijo y recogía la fuerza.
Tras la lectura de muchos folios, el juicio obligó a la empresa a contratar a la chica.
Claro que ahora, muchos compañeros le han dado de lado por temor a que los jefes les despidan si la ven con ella. Y el comportamiento de los superiores con ella es también de juicio. Pero esta vez para meterlos a ellos en la cárcel.

Esta claro que las mujeres o los hombres que piden la reducción de jornada laboral actúan de "mala fe". Y cuando la gente roba dinero con bolsas de basura debe actuar de "buena fe", para evitar que los demás no tengamos dudas de cómo gastarnos el dinero. El mundo al revés.

La estupidez humana

Imagino que esta frase no es muy original, pero queda dicho: La estupidez humana no tiene límites. Para los que, a pesar de todo, tienen una fe ciega, no en Dios, sino que de vez en cuando la gente es inteligente, o por lo menos lo disimula, como me ocurre a mí, el resultado de las elecciones de ayer supuso lo mismo que un golpe fuerte contra una pared. De esos que te das cuando estás durmiendo y te giras bruscamente, esta idea puede que ya no la comparta mucha gente, pero a mí me pasa con frecuencia.

Si el movimiento del 15M concienció a parte de la población de la diferencia de privilegios entre los políticos y los ciudadanos de a pié, parece que lo hizo sólo en gente que ya estaba concienciada.
Porque la mayor parte de la gente permite, con su voto, que los políticos sigan cobrando una buena jubilación con tan sólo dos legislaturas, reafirma que la corrupción que sufren la mayoría de la CC.AA es normal,dicen sí al copago sanitario, preparen tarjetas. Pero, sobre todo, hemos demostrado que no hay castigo alguno para los dirigentes. A pesar de que roben y se dediquen más a pasearse con su Audi que a trabajar.

Alguno argumentarán que con este cambio de signo por lo menos la economía irá mejor. Lo que no dirán es que la economía irá mejor a costa de que los trabajadores cobren menos de 1.000 euros al mes, no tengan un contrato indefinido y, por supuesto, sin que exista la baja por maternidad. Que para que la economía mejore, los despidos serán más baratos y las plazas que se necesitan no se cubrirán. Que la economía mejora a próposito de que los servicios sociales no lo hagan. Mantendrán los justos para dar imagen.

A toda esa gente le llamo estúpidos a la cara, o a través de las letras. Mientras tanto pueden seguir viendo programas de cotilleo o pensando que los políticos dicen la verdad. ¿Cómo fiarse de alguien que en su propaganda electoral utiliza más photoshop que una modelo? Allí empiezan las mentiras

Sean felices, yo me voy a comprar un mapamundi para decidir dónde puedo pasar los próximos años de mi vida.

¡Todos a la calle!

Ahora que los jóvenes han salido a la calle, se necesita que también lo hagan personas de más edad. Si la gente mayor no ve motivo suficiente con el recorte de las pensiones, el abuso de los bancos o los privilegios de los banqueros que lo hagan por sus hijos. Para que algún día puedan irse de casa y los progenitores puedan dejar de subvencionar todos sus caprichos o toda su comida. Para que cobren un salario mínimo justo que les permita vivir a su aire. Y no vayan a casa de mamá a recoger el tupper. Para que puedan ir al supermercado a comprar jabón y no tengan que ir a lavar la ropa a casa.

Creo que es ya motivo suficiente. Aunque el movimiento lo han empezado los jóvenes, está abierto a todos los ciudadanos. Así que todos a la calle.

P.D. El gobierno, con su mala gestión, está provocando que la gente se indigne más y salga a la calle. Gracias por patrocinar el movimiento!

La #spanishrevolution

La convocatoria a la protesta comenzó el 15M desde las redes sociales. Twitter, Facebook y compañía tienen la ventaja de llegar a todo el mundo y de forma instantánea. A través del mundo on-line se van gestionando las convocatorias del nuevo movimiento apolítico. En el que hay asociaciones o personas individuales, familias, inmigrantes o amas de casa. Y lo importante es que debería sumarse todas las personas afectadas por el sistema. Esto supondría el apoyo del 90% de la población. Deben aparecer aquellos que están hartos de la corrupción de la política, a los que les han bajado el sueldo, que no tienen trabajo o que ven como los políticos viajan en primera clase pudiendo hacerlo en segunda. Ya no sólo por economía, sino que, por ejemplo, viajar en Ave Madrid-Barcelona no tiene diferencia de clases... es igual de cómodo.


El movimiento es apolítico, pero muchos partidos ya han mostrado su simpatía. Creo que todavía no saben que estamos hartos de ellos. Unos porque tienen el poder y otros porque no lo tienen. PSOE y PP, que bien podrían unificarse en un solo partido, juegan a ver quién es el menos corrupto. Con la clásica: ¡Y tú más!
Los otros porque nunca saben lo que es tener más de cuatro diputados y no les da tiempo a infringir la Ley.

Otra de las polémicas del movimiento es la relación con los medios de comunicación tradicionales. Decía al principio del texto que el movimiento nace y se difunde por las redes que tienen muchas ventajas. Además de ser más imparciales, sin estar sometidas a ningún tipo de interés, ya sea político o económico. Pero para conseguir mayor difusión y llegar a más gente para que apoye un cambio en el sistema, es necesario contar con su colaboración. Aunque a veces se equivoquen o, a veces, los redactores no puedan escribir o censuren sus ideas. Al fin y al cabo el escrito o la pieza pasa por muchos filtros.
Otro apunte es la palabra antisistema. Esto es muy personal, pero para mi esa palabra no existe. La lucha es un cambio en el sistema, pero por exigir mejorar los derechos no significa que seamos antisistema. Para mí es una palabra inventada por élite para unirla a la violencia. Todos somos sistemas, aunque discrepemos más o menos con él. El mero hecho de la comunicación on-line es parte del sistema, la ropa que llevamos se compra en tiendas, sistema, vamos a clase o al médico, sistema. Otra cosa, recalco de nuevo, es que queramos cambiar bastantes cosas porque creemos que no funcionan bien.

El último aspecto es que se trata de una revolución pacífica. El movimiento está dividido en comisiones: de limpieza, comunicación, comida.... No es un botellón, ni una quema de contenedores.
Interesa que sea pacífica para conseguir que sea creíble y participen en las protestas familias, jubilados, profesores, médicos, abogados.... Todo el mundo es bien recibido.
Pero en las concentraciones con un elevado número de gente, siempre hay alguien que discrepa o quiere dar la nota con algún acto violento. O puede que sea la propia policía la que comience con estas situaciones.

En cualquier caso, la expectativa de cambio es alta. Todavía somos jóvenes y, por tanto, tenemos que ser optimistas.

P.D Todo mi apoyo a #acampadasol y a la #spanishrevolution, pero por favor demos ejemplo del uso de la palabra y no del puño, porque sino perderemos la oportunidad, ya que los políticos y compañia lo explotaran en nuestra contra. No nos condenemos a nosotros mismos.

Un ejemplo del post de La realidad inventada

Los enfermeros, "bajo mínimos" ( El Periódico de Aragón - 12/05/2011 )